Virtualización de red: el futuro del modelo OSI

modelo osi y la virtualizacion de red

Con el advenimiento de la red definida por software (SDN) y la virtualización de funciones de red (NFV), de hecho, algunos expertos están a punto de descartar el concepto de estratificación por completo a favor de una pila totalmente integrada donde el reenvío, el transporte, la gestión de sesiones y todo el resto son solo una capa grande, o en el mejor de los casos, capas abstractas de las que solo el controlador debe preocuparse.

En medio de todo esto está el modelo de interconexión de sistemas abiertos (OSI), que se ha conservado principalmente como un ejercicio teórico desde que Internet convergió por primera vez en la pila TCP / IP en la década de 1990.

¿Afuera con lo viejo del modelo OSI?

Pero, ¿es correcto comenzar a solicitar un marco de red completamente nuevo solo porque las redes físicas tradicionales están siendo reemplazadas por la virtualización de la red ?

¿Y todavía hay una razón para entender el concepto de una arquitectura de red de 7 capas cuando los enfoques modernos requieren solo tres o cuatro, o ninguno?

El autor y tecnólogo de redes Russ White levantó algunas cejas el otoño pasado cuando declaró sin rodeos que: «El Modelo OSI no describe con precisión las redes».

Si bien esto puede ser cierto, es justo decir que tampoco TCP / IP o las construcciones SDN o NFV actuales. Las capas de red en sí mismas son puramente conceptuales, por lo que decir que OSI está mal porque divide operaciones como la presentación y la gestión de sesiones en sus propias capas en lugar de agruparlas en el transporte o la creación de redes es solo una cuestión de perspectiva.

Recomendado:   COMO GENERAR CÓDIGO A PARTIR DE UML EN VISUAL PARADIGM

White continuó diciendo que OSI fue diseñado para llevar los conceptos que guiaron la conmutación de circuitos a redes de conmutación de paquetes (PSN) más nuevas . Si bien esto permitió que las redes de paquetes se superpusieran en la parte superior de las redes de circuitos, fue bastante difícil de manejar y en gran medida innecesario con el advenimiento de los middleboxes que asumieron las responsabilidades de cambio de paquetes de los hosts individuales.

Al final, argumenta, OSI puede ser útil al diseñar aplicaciones, no es tan bueno al diseñar redes reales.

Espera, dijo el arquitecto de redes Ivan Pepelnjak en IP Space .

OSI es mucho más que un simple modelo de capas. Sirve igualmente como un marco funcional, una guía para la pila de red o incluso una implementación real de la pila, como LCC en Ethernet o CLNP en una capa de red. Al ver varias operaciones de red de una manera ordenada y agradable, puede administrar esas funciones de una manera razonable y predecible.

En este sentido, OSI sirve para explicar cómo funcionan las redes, incluso si la arquitectura final no se adhiere estrictamente al marco en papel.

Desafortunadamente, dijo, OSI se ha convertido en una especie de religión a lo largo de los años, ya que los estudiantes de la red fueron interrogados en las capas individuales y lo que hicieron sin que se les dijera que esta es solo la forma en que se pueden ver las redes, no cómo se deben ver.

Recomendado:   APP INVENTOR: GENERAR APK | CONVERTIR PROYECTO EN APLICACION

Capa virtual

Ahora estamos en medio de la era SND / NFV donde el controlador maneja todo esto y lo único que los operadores humanos necesitan preocuparse es qué datos quieren mover a dónde.

SND, por supuesto, solo tiene tres capas: aplicación, control e infraestructura, mientras que NFV describe las tres funciones de infraestructura, redes virtuales y gestión / orquestación (MANO).

Pero nuevamente, estos dos marcos incorporan las operaciones básicas descritas en OSI, aunque con diferentes términos y expresadas en diferentes capas / funciones.

Es justo decir, entonces, que el SDN y el NFV no disminuyen la necesidad de OSI más de lo que lo hizo TCP / IP. Más bien, abarca OSI (y TCP / IP) bajo un nuevo paradigma de administración y orquestación para hacer que la red sea más fácil y responda mejor a las necesidades de los usuarios y aplicaciones modernos.

Como señaló Total Uptime recientemente, los enfoques tradicionales de las redes eran rígidos y llevaban mucho tiempo. Los cambios requirieron una gran cantidad de mapeo, codificación, incluso depuración, y luego se solucionaron en la red hasta que surgió la necesidad de nuevos cambios.

SDN y NFV virtualizan todo eso y canalizan la gestión a través de un controlador centralizado.

Entonces, en lugar de administrar todos y cada uno de los dispositivos en la red, los operadores simplemente pueden decirle al controlador lo que requieren y el controlador dirige cada paquete a través de la ruta más eficiente hacia su destino.

Recomendado:   GRAFOS: IMPLEMENTACION MATRIZ DE ADYACENCIA EN JAVA

Las funciones relacionadas con las aplicaciones, las sesiones, la presentación e incluso la red física todavía están con nosotros, pero no están en capas de la misma manera.

Pensamientos finales

La mejor manera de ver OSI, TCP / IP y todos los demás marcos de red que existen es compararlos con los planos de una casa. Cada casa tiene una base, paredes, techo, cableado, calefacción y similares, pero algunas casas implementarán estos elementos de manera diferente a los demás.

Si el primer plano tenía paredes de madera y un techo de paja, todavía proporciona una guía valiosa sobre cómo debería ser una casa básica a pesar de que nuevos desarrollos como techos de pizarra y paneles de yeso se han puesto de moda.

Todas las redes proporcionan la misma función básica: obtener datos de un lugar a otro.

Comprender cómo se previeron las redes en un momento anterior simplifica el camino para comprender cómo son hoy y cómo se pueden mejorar en el futuro.